您当前的位置:首页 > 焦点访谈 >

陕西第四建筑工程公司诉山东格瑞德集团公司

时间:2013-04-18 21:27 来源:本网综合 作者:省宣 点击:我来说两句
内容摘要:陕西第四建筑工程公司诉山东格瑞德集团有限公司 《加工承揽合同》纠纷一案专家研讨论证发言摘登 编者按 : 陕西第四建筑工程公司诉山东格瑞德集团有限公司就《加工承揽合同》纠纷一案,分别于2012年上半年和下半年进行了一审、二审,之后,在社会上引起了很

陕西第四建筑工程公司诉山东格瑞德集团有限公司

《加工承揽合同》纠纷一案专家研讨论证发言摘登

编者按

陕西第四建筑工程公司诉山东格瑞德集团有限公司就《加工承揽合同》纠纷一案,分别于2012年上半年和下半年进行了一审、二审,之后,在社会上引起了很大反响,亦引起相关部门的高度关注。日前,我省部分法律专家就该案在庭审中出现新证据后应质证而未质证法院是否程序违法?被上诉人在拿不出产品质量合格证的情况下,是否可以视作产品质量合格?在产品合格证书被证实系伪造之后坚不承认自己所为,但又被多个证据证明就是被上诉人所为,法院应否予采信?三个关键问题进行了深入研讨和论证。现将该研讨论证会的会议专家发言摘登如下,请广大读者共同参与并予监督。

郑艳馨、孙昊亮(法学教授)本案应属产品质量侵权纠纷案件。因本案争议的焦点是被告向原告提供的产品是否是缺陷产品,被告的责任是否属于产品质量侵权责任问题。在本案中,被告向原告提供的产品属于缺陷产品(见第一部分的分析),因此本案的性质是产品质量侵权侵权纠纷案件,案由应定为:“产品质量侵权纠纷”,原二审法院将本案定为“加工承揽合同纠纷”,是对本案性质的认定错误,应予纠正。

贾清泉(律师):本案属于产品质量纠纷与加工承揽合同纠纷的法律关系竞合,一审法院未释明让原告选择案由,而是按立案时的案由“加工承揽合同纠纷”进行审理,二审法院继续沿用一审案由审理。再审期间,申请人可要求撤销一二审判决、发回二审法院重审,理由是:一审法院所立案由不当;一审应释明而未释明让原告选择案由、或根据请求及查明事实确定、变更案由。

二、关于诉讼程序违法问题

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
Tags标签: 责任编辑:姚启明
相关新闻
  • 用工主体不适格能认定为工伤吗?
  • 招商走样 国家级贫困县柞水变出高尔夫球场
  • 日媒文章:中日不会开战的六个理由
  • 易学大师张忠田讲述易经来源之谜
  • 广东韶关称武江区委原书记因遭好友举报自杀/图
  • 发表评论
    频道推荐
    视觉焦点
    新闻排行
    Copyright © 2005-2011 版权所有:陕西法制网 All Rights Reserved
    地址:陕西省人民政府新城大院
    电话:029-87298381 传真:029-87297221 本网常年法律顾问 郭琳琳 律师 本网编采工作人员名单  陕ICP备15001284号
    技术支持:陕西大关中网络传媒有限公司